[臨時地震]＠埼玉県の過去ログ倉庫
前4)下8)次6) 初1)新3)書7) 板5)
臨時地震板汎用スレッド25(自治･避難･案内･他)
[738]M7.74(関東・甲信越)：2012/04/07(土) 22:34:30.15 ID:hmDCjUO/O
AAS
【提案】今後の流れ
①>>725でまとめた議論を展開
②十分な議論ができた段階でまとめ
③再投票での項目確認
(現状維持は必須)
④告知方法、議論
⑤投票
⑥申請
決戦投票の再投票は、告知不十分との指摘があったので、決戦投票ではなく、現状維持項目を入れる形で再投票を行うことに歩みよりは可能でしょうか？
[739]M7.74(新潟県)：2012/04/07(土) 22:38:27.54 ID:69la5Qjd0
AAS
>>738
私としては、投票の告知が不十分で再投票で現状維持の項目がないと
住民の紛糾を招く虞があるので現状維持項目は必要
[740]M7.74(埼玉県)：2012/04/07(土) 22:44:35.34 ID:A7BfBacT0
AAS
>>737
私は、1～4の流れに同意します。
それと、「コンセンサス」の件ですが、前者です。全体呼ぶ前に心構えを確認し合えば…と。
まあ、「代表じゃ纏まらないから、みんなヘルプ！」っていう召集方法もあるかもですが、
全体呼ぶのに私達がバラバラだったら、集まったみんなで余計にバラバラになって収拾が付かないのでは？
と思ったからです。
[741]M7.74(関東・甲信越)：2012/04/07(土) 22:51:21.68 ID:hmDCjUO/O
AAS
>>737
現状の投票が2項目3項目が多いので、まずはこのスレ内で議論が大事かと
1に入れた方には不平等に捉えられるかもしれませんが、現実は結果だけで見ると板名変更議論する価値は十分あると思います。
ただ議論もまとめられない状況になった時は(議論妨害以外)再投票もないこともあります。
十分な議論を展開をする為にも両者が歩みよる形で、議論になればいいかなと思います。
あくまでも、理想ですが… 省1
[742]M7.74(静岡県)：2012/04/07(土) 22:58:34.58 ID:A5Dnbbqr0
AAS
>>741
携帯での取りまとめ、本当に乙です。質問ばかりで恐縮ですが
>>737と>>738の流れはちょっと違うようで…
>>738には自治スレ内の議論の後の「全体での議論」の項目が見えませんが 省6
[743]M7.74(関東・甲信越)：2012/04/07(土) 23:04:55.37 ID:hmDCjUO/O
AAS
注意事項
◆ただやみくもに"反対"ではなく、周りにも分かりやすい議論をお願いします。
◆批判的発言は議論では不要です。批判的発言をするのではなく、議論が展開できる発言を心がけましょう(俺自身が特にｗ)
◆万が一、議論妨害などで勝手に申請した場合は議論が中断される訳ではありません。その場合は放置の姿勢ではなく申請された場所の板内で相談する姿勢でいきましょう。
◆板名議論以外のスレは流れる事があるかと思いますが、スレ立て依頼や相談などは従来通り行いましょう。
省9
[744]M7.74(関東・甲信越)：2012/04/07(土) 23:13:46.07 ID:hmDCjUO/O
AAS
>>742
全体での議論がこのスレ内で不十分と思われてますか？
他にスレを立てて議論したほうがええかな？
板名変更議論がまとまった後に全体での議論が必要ってことでしょうか？
質問な更に質問を投げてすみません。
[745]M7.74(茸)：2012/04/07(土) 23:19:50.68 ID:slMYAkmA0
AAS
>>744
出来れば板名変更の可否だけの投票で、可の得票2/3以上を早い段階でクリアしたほうが良いね。
[746]M7.74(静岡県)：2012/04/07(土) 23:21:28.72 ID:A5Dnbbqr0
AAS
>>744
どこのスレで議論する等という問題ではなく、「全体への告知後の議論」が
ないと、「議論しているなんて知らなかった、知っていたら意見を
言いたかったのに、いきなり投票？」という不満が出ることを心配しています。
[747]M7.74(関東・甲信越)：2012/04/07(土) 23:33:30.52 ID:hmDCjUO/O
AAS
>>745
それは、議論前に今の段階で一旦、板名変更可否の投票を行うってことでしょうか？
つまり
1、板名変更希望
2、板名変更しない
ってことでしょうか？
>>746
では、ここで一旦まとめたのを全体で議論を行うようにしたほうがいいと言う事ですね。
皆さんへ 省7
[748]M7.74(静岡県)：2012/04/07(土) 23:38:27.50 ID:A5Dnbbqr0
AAS
>>747
はい。多くの方が状況を知り、意見を言える場・期間が確保されるのでしたら
ここまでで提案されている流れに賛成です。
>>739
投票に「現状維持」の項を入れる件も同感です。
上前次新1-板0ch+ BBS 0.7.2 20130511_sukoshi-ijittayo
